2013年度資質認定專項監督檢查結果為“滿意”的實驗室匯總表
序號 |
實驗室名稱 |
省份 |
1 |
江西省分析測試研究所(江西省有機化工產品質量監督檢驗站) |
江西 |
2 |
晉中市食品藥品檢驗所 |
山西 |
3 |
河南出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心 |
河南 |
4 |
山東省食品有害物質監督檢驗中心 |
山東 |
5 |
遼寧省食品藥品檢驗所 |
遼寧 |
6 |
綿陽市川正建設工程試驗檢測有限公司 |
四川 |
7 |
昆山市糧油質量監測中心 |
江蘇 |
8 |
咸陽市糧油質量檢驗所 |
陜西 |
9 |
湖北省農藥檢定管理所 |
湖北 |
10 |
漢川市產品質量監督檢驗所 |
湖北 |
11 |
畢節市質量技術監督檢測所 |
貴州 |
2013年度資質認定專項監督檢查結果為“通過”的實驗室匯總表
序號 |
被檢查實驗室 |
省份 |
檢查結論 |
1 |
吉安市質量技術監督檢驗中心 |
江西 |
通過 |
2 |
江西省土壤肥料測試中心(江西省化肥質量監督檢驗站) |
江西 |
通過 |
3 |
農業部飼料質量監督檢驗測試中心 |
江西 |
通過 |
4 |
遂川縣土壤肥料質量監督檢驗站 |
江西 |
通過 |
5 |
宜春市疾病預防控制中心 |
江西 |
通過 |
6 |
江西省無公害農產品質量監督檢驗站 |
江西 |
通過 |
7 |
南昌大學分析測試中心 |
江西 |
通過 |
8 |
南昌市食品藥品檢驗所 |
江西 |
通過 |
9 |
九江市纖維檢驗所 |
江西 |
通過 |
10 |
江西省纖維檢驗局 |
江西 |
通過 |
11 |
新余市技術監督檢測中心 |
江西 |
通過 |
12 |
景德鎮市產品質量監督檢驗所 |
江西 |
通過 |
13 |
九江市產品質量監督檢驗所 |
江西 |
通過 |
14 |
太原市疾病預防控制中心 |
山西 |
通過 |
15 |
山西省呂梁市質量技術監督檢驗測試所 |
山西 |
通過 |
16 |
晉中市璟輝機動車檢驗中心(有限公司) |
山西 |
通過 |
17 |
呂梁市長風車輛環保檢測中心(有限公司) |
山西 |
通過 |
18 |
洪洞安全交通管理咨詢有限公司 |
山西 |
通過 |
19 |
山西萬國機動車檢測中心(有限公司) |
山西 |
通過 |
20 |
太原市東山機動車檢測站 |
山西 |
通過 |
21 |
山西省建筑工程產品質量監督檢驗站 |
山西 |
通過 |
22 |
太原市筑鑫市政工程檢測有限公司 |
山西 |
通過 |
23 |
晉中匯智工程檢測有限公司 |
山西 |
通過 |
24 |
洪洞縣建筑材料測試中心 |
山西 |
通過 |
25 |
呂梁天基建設工程質量檢測有限公司 |
山西 |
通過 |
26 |
焦作市天宇機動車檢測服務有限公司 |
河南 |
通過 |
27 |
洛寧縣盛達機動車檢測服務有限公司 |
河南 |
通過 |
28 |
洛陽市南華機動車檢測有限公司 |
河南 |
通過 |
29 |
鄭州一零七機動車檢測有限公司 |
河南 |
通過 |
30 |
鄭州豫臺汽車安檢限公司 |
河南 |
通過 |
31 |
河南省農業機械試驗鑒定站 |
河南 |
通過 |
32 |
河南省農業科學院農業質量標準與檢測技術研究所 |
河南 |
通過 |
33 |
洛陽市獸藥飼料(動物產品)質量檢驗監測中心 |
河南 |
通過 |
34 |
農業部農藥質量監督檢驗測試中心 (鄭州) |
河南 |
通過 |
35 |
開封市疾病預防控制中心 |
河南 |
通過 |
36 |
洛陽市質量技術監督檢驗測試中心 |
河南 |
通過 |
37 |
泰安市疾病預防控制中心 |
山東 |
通過 |
38 |
淄博市產品質量監督檢驗所 |
山東 |
通過 |
39 |
煙臺出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心 |
山東 |
通過 |
40 |
諾安檢測服務(青島)有限公司 |
山東 |
通過 |
41 |
青島泰康建筑材料檢測有限公司 |
山東 |
通過 |
42 |
山東省建設建工工程質量檢測有限公司 |
山東 |
通過 |
43 |
濱州市建設工程質量檢測站 |
山東 |
通過 |
44 |
山東省農藥質量監督檢驗站 |
山東 |
通過 |
45 |
山東省農業機械試驗鑒定站 |
山東 |
通過 |
46 |
濟寧市農產品質量監督檢測中心 |
山東 |
通過 |
47 |
鞍山市糧油質量衛生監測站 |
遼寧 |
通過 |
48 |
沈陽出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心 |
遼寧 |
通過 |
49 |
大連北良檢驗有限公司 |
遼寧 |
通過 |
50 |
遼陽安泰建筑材料檢測有限責任公司 |
遼寧 |
通過 |
51 |
遼寧東辰建材檢測公司 |
遼寧 |
通過 |
52 |
鞍山科弘建筑材料檢測有限公司 |
遼寧 |
通過 |
53 |
沈陽北方建筑材料試驗有限責任公司 |
遼寧 |
通過 |
54 |
遼寧省化肥產品質量監督檢驗中心 |
遼寧 |
通過 |
55 |
農業部農藥質量監督檢驗測試中心(沈陽) |
遼寧 |
通過 |
56 |
遼寧省農業機械產品質量監督檢驗中心 |
遼寧 |
通過 |
57 |
遼寧省農機產品質量監督檢驗中心 |
遼寧 |
通過 |
58 |
四川出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(成都) |
四川 |
通過 |
59 |
遂寧市產品質量監督檢驗所 |
四川 |
通過 |
60 |
南充市疾病預防控制中心 |
四川 |
通過 |
61 |
遂寧市船山區疾病預防控制中心 |
四川 |
通過 |
62 |
中國建筑材料工業地質勘查中心四川測試研究所 |
四川 |
通過 |
63 |
四川建達建設工程質量檢測有限公司 |
四川 |
通過 |
64 |
江蘇出入境檢驗檢疫局動植物與食品檢測中心 |
江蘇 |
通過 |
65 |
常州市天寧區疾病預防控制中心 |
江蘇 |
通過 |
66 |
江蘇省食品藥品檢驗所 |
江蘇 |
通過 |
67 |
無錫市疾病預防控制中心 |
江蘇 |
通過 |
68 |
江蘇省高性能纖維產品質量監督檢驗中心 |
江蘇 |
通過 |
69 |
蘇州中科紡織技術服務有限公司 |
江蘇 |
通過 |
70 |
無錫天祥質量技術服務有限公司 |
江蘇 |
通過 |
71 |
國家建筑材料工業建筑防水材料產品質量監督檢驗測試中心 |
江蘇 |
通過 |
72 |
常州華廈建設工程質量檢測有限公司 |
江蘇 |
通過 |
73 |
常熟市工程質量檢測中心 |
江蘇 |
通過 |
74 |
無錫市建筑工程質量檢測中心 |
江蘇 |
通過 |
75 |
南通昊晟建設工程質量檢測有限公司 |
江蘇 |
通過 |
76 |
寶雞出入境檢驗檢疫局綜合實驗室 |
陜西 |
通過 |
77 |
陜西省食品藥品檢驗所 |
陜西 |
通過 |
78 |
陜西省微生物研究所分析檢測中心 |
陜西 |
通過 |
79 |
中國建筑材料工業地質勘查中心陜西測試研究所(西安) |
陜西 |
通過 |
80 |
渭南市秦東建設工程技術服務有限公司 |
陜西 |
通過 |
81 |
寶雞市新星建筑節能檢測中心 |
陜西 |
通過 |
82 |
中國人民解放軍野營裝備材料檢測試驗中心(西安) |
陜西 |
通過 |
83 |
機械工業壓力儀表產品質量監督檢測中心(西安) |
陜西 |
通過 |
84 |
陜西省汽車檢測站 |
陜西 |
通過 |
85 |
西安汽車產品質量監督檢驗站 |
陜西 |
通過 |
86 |
寶雞雍興機動車檢測有限公司 |
陜西 |
通過 |
87 |
咸陽中聯機動車檢測有限公司 |
陜西 |
通過 |
88 |
湖北出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心(武漢) |
湖北 |
通過 |
89 |
湖北省食品藥品監督檢驗研究院 |
湖北 |
通過 |
90 |
農業部轉基因植物環境安全監督檢驗測試中心(武漢) |
湖北 |
通過 |
91 |
湖北省纖維檢驗局 |
湖北 |
通過 |
92 |
武漢市食品藥品檢驗所 |
湖北 |
通過 |
93 |
荊門市纖維檢驗局 |
湖北 |
通過 |
94 |
貴州出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心 |
貴州 |
通過 |
95 |
貴州省食品藥品檢驗所 |
貴州 |
通過 |
96 |
貴州省交通建設工程檢測中心有限責任公司 |
貴州 |
通過 |
2013年度資質認定專項監督檢查
結果為“整改通過”的實驗室匯總表
序號 |
被檢查實驗室 |
省份 |
檢查結論 |
1 |
江西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫綜合技術中心 |
江西 |
整改通過 |
2 |
山西出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心 |
山西 |
整改通過 |
3 |
開封市土壤化肥農藥質量檢測中心 |
河南 |
整改通過 |
4 |
山東大學土建與水利學院測試中心 |
山東 |
整改通過 |
5 |
山東省化學農藥重點實驗室 |
山東 |
整改通過 |
6 |
泰安金鼎產品質量檢驗有限公司 |
山東 |
整改通過 |
7 |
遼陽縣產品質量監督檢驗所 |
遼寧 |
整改通過 |
8 |
遼陽市建筑材料產品質量監督檢驗站 |
遼寧 |
整改通過 |
9 |
遼寧省農藥產品質量監督檢驗中心 |
遼寧 |
整改通過 |
10 |
四川德勝建筑工程檢測有限責任公司 |
四川 |
整改通過 |
11 |
無錫市纖維檢驗中心 |
江蘇 |
整改通過 |
12 |
常州市纖維檢驗所 |
江蘇 |
整改通過 |
13 |
藍田縣疾病預防控制中心 |
陜西 |
整改通過 |
14 |
咸陽市產品質量監督檢驗所 |
陜西 |
整改通過 |
15 |
湖北省荊門市食品藥品監督檢驗所 |
湖北 |
整改通過 |
16 |
孝感市產品質量監督檢驗所 |
湖北 |
整改通過 |
17 |
京山縣疾病預防控制中心 |
湖北 |
整改通過 |
18 |
荊門市產品質量監督檢驗所 |
湖北 |
整改通過 |
19 |
沙洋縣種子質量監督檢驗站 |
湖北 |
整改通過 |
20 |
鐘祥市肥料質量監督檢驗站 |
湖北 |
整改通過 |
21 |
宜昌市食品藥品檢驗所 |
湖北 |
整改通過 |
22 |
六盤水市疾病預防控制中心 |
貴州 |
整改通過 |
23 |
仁懷市質量技術監督檢測所 |
貴州 |
整改通過 |
24 |
安順市質量技術監督檢測所 |
貴州 |
整改通過 |
25 |
遵義市公路工程質量檢測中心 |
貴州 |
整改通過 |
26 |
中國水電顧問集團貴陽勘測設計研究院 |
貴州 |
整改通過 |
27 |
畢節市金春機動車安全綜合性能檢測站有限公司 |
貴州 |
整改通過 |
28 |
息烽瑞豐汽車檢測服務有限公司 |
貴州 |
整改通過 |
2013年度資質認定專項監督檢查
結果為“調整資質認定能力范圍”的實驗室匯總表
序號 |
被檢查實驗室名稱 |
省份 |
存在問題或違規情況 |
處理措施 |
1 |
登封市衛生防疫站 |
河南 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
2 |
高青縣金典建設工程質量檢測站 |
山東 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
3 |
遵義縣藍橋工程質量檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
4 |
安順市永安機動車安全技術檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
5 |
貴陽惠通機動車檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
2013年度資質認定專項監督檢查
結果為“調整資質認定能力范圍”的實驗室匯總表
序號 |
被檢查實驗室名稱 |
省份 |
存在問題或違規情況 |
處理措施 |
1 |
登封市衛生防疫站 |
河南 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
2 |
高青縣金典建設工程質量檢測站 |
山東 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
3 |
遵義縣藍橋工程質量檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
4 |
安順市永安機動車安全技術檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
5 |
貴陽惠通機動車檢測有限公司 |
貴州 |
實驗室部分檢驗能力不能維持、或資源條件不具備 |
調整證書附表 |
2013年度資質認定專項監督檢查
結果為“暫停資質”的實驗室匯總表
序號 |
被檢查實驗室名稱 |
省份 |
存在問題或違規情況 |
處理措施 |
1 |
南充市食品藥品檢驗所 |
四川 |
管理體系嚴重缺失,不能滿足資質認定要求 |
暫停資質 |
2 |
德陽市公路工程試驗檢測中心 |
四川 |
超范圍出具檢驗報告,管理體系嚴重缺失 |
暫停資質 |
一、監督檢查總體情況
2013年度資質認定監督檢查延續了“機構自查與專家監督抽查
相結合”的工作思路,認監委要求31個省(區、市)質量技術監督部門、35個出入境檢驗檢疫局、26個國家資質認定(計量認證)行業評審組,以及中國計量院、檢科院、特檢院、標準院和纖檢局首先組織開展獲證機構的自查自糾工作,累計自查實驗室28576家,現場檢查實驗室5561家。國家認監委在自查工作基礎上,對山東、山西、遼寧、江西、江蘇、河南、湖北、四川、貴州、陜西10個省的資質認定工作和部分檢驗檢測領域的獲證機構組織了現場監督檢查。
(一)地方質檢兩局和行業組織自查情況
各省(區、市)質量技術監督部門(以下簡稱為省級質監部門)高度重視國家認監委對資質認定行政許可工作的檢查,按照國家認監委的文件要求對本省(區、市)的資質認定行政許可工作進行了認真自查。同時,各省級質監部門根據《通知》的要求,按照認監委提出的檢查重點和自查工作要求,組織轄區內的獲證機構從“遵守法律法規誠實規范檢測服務、完善管理體系建設保障檢測質量安全”2個方面42個條款開展了自查自糾工作,累計自查獲證實驗室26407家。在組織獲證機構實施自查的基礎上,各省級質監部門還組織評審員和技術專家對轄區內建工建材、機動車、消防電氣、食品、農資、婦女兒童用品等重點檢驗檢測領域的獲證實驗室開展了現場檢查,累計檢查獲證機構5211家,檢查發現問題并暫停資質認定資格的實驗室139家。北京、天津、河北、內蒙古、遼寧、黑龍江、上海、江蘇、福建、浙江、海南、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、四川、貴州等省(區、市)質監部門在食品、礦產、環境、建材、衛生等檢驗檢測領域組織開展能力驗證計劃共計114項。
各直屬出入境檢驗檢疫局按照認監委要求組織檢驗檢疫系統實驗室開展了自查自糾工作,累計自查實驗室536家,并認真分析了實驗室管理和運行中存在的問題,及時采取有效的整改措施。北京、天津、河北、山西、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、上海、江蘇、浙江、寧波、福建、廈門、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、深圳、珠海、廣西、海南、重慶、四川、陜西、甘肅、貴州、青海、新疆、西藏出入境檢驗檢疫局結合本省檢驗檢疫工作需求,對重點檢驗檢測領域的實驗室開展了現場檢查,累計檢查檢驗檢疫實驗室214家。
各資質認定(計量認證)行業評審組按照《通知》要求組織行業內獲證的國家級資質認定實驗室開展了自查自糾工作,累計自查實驗室1633家。鐵道、石油、建材、國土資源、有色金屬、電力、信息產業、高校、分析測試與冶金、輕工、供銷、衛生、環保、軍用油料等行業評審組還組織評審員和技術專家對部分獲證機構進行了現場檢查,累積檢查實驗室136家。鐵道、國防、水利、衛生、環保、海洋、分析測試與冶金、高校、國土資源、交通、供排水、信息產業、化工、石油、電力、中科院、機械汽車、輕工、商貿、建材、軍用油料、安全生產、有色、供銷、節能監測行業評審組及時按要求上報了監督檢查工作總結報告。
中國計量科學研究院、中國檢驗檢疫科學研究院、中國特種設備檢測研究院、中國標準化研究院實驗中心、中國纖維檢驗局檢驗中心根據認監委的要求,進行了認真細致的自查自糾工作,并提交了自查工作總結報告。
(二)國家認監委對省級質監部門資質認定行政許可工作的
督查情況
2013年,認監委組織專家對山東、山西、遼寧、江西、江蘇、河南、湖北、四川、貴州、陜西10個省質量技術監督部門的資質認定工作,從“組織機構和資源配備,許可制度和程序運轉,證后監管有效性和信息溝通,食品檢驗機構和司法鑒定機構資質認定工作開展”4個方面30個細化條款進行了督查。
從督查情況看,各省質監局能夠按照《行政許可法》和資質認定制度要求嚴格依法審批。被檢查的各省局均設立了資質認定職能管理部門;在制度建設方面,湖北、遼寧、河南等省質監局結合地方工作實際制定了資質認定法規和工作細則;江蘇、山東等省質監局實現了資質認定網上申報和審批,及時對社會提供檢測機構信息查詢;山東、山西、四川、江西、貴州等省質監局組織轄區內獲證機構開展了能力驗證計劃,及時驗證和提高了實驗室能力水平;根據認監委的統一部署,各省級質監部門嚴格實施了食品檢驗機構資質認定制度,并積極推動司法鑒定機構資質認定工作。
(三)對資質認定獲證實驗室現場監督檢查情況
2013年度監督檢查工作重點選擇了涉及消費者利益的“食品、婦女兒童用品、農資、建材和機動車及零部件”5個重點檢驗檢測領域的獲證實驗室作為檢查對象。認監委從10個省份有關檢驗領域抽取145家資質認定獲證實驗室作為檢查對象,組織專家從“遵守法律法規誠實規范檢測服務、完善管理體系建設保障檢測質量安全”2個方面30個條款對獲證實驗室進行了現場檢查。最終,專家實際檢查實驗室142家,其中,食品檢驗機構48家,占抽查總數的33.8%;建材檢驗機構35家,占24.65%;婦女兒童用品檢驗機構15家,占10.56%;農資檢驗機構23家,占16.19%;機動車及零部件檢驗機構21家,占14.79%。142家被檢查的獲證實驗室中,有11家總體表現良好,檢查結果為“滿意”,占被查實驗室總數的8%;有96家實驗室管理基本規范,能夠持續滿足資質認定的要求,檢查結果為“通過檢查”,占68%;有28家實驗室存在少量問題,需采取整改措施并由資質認定管理機關驗證后通過檢查,檢查結果為“整改通過”,占20%;有5家實驗室存在部分檢驗能力不能維持或與檢測資源條件不符,需由發證機關對其資質認定證書能力附表進行調整和確認,檢查結果為“調整資質認定能力范圍”,占3%;有2家實驗室存在違法違規檢驗行為或質量管理存在嚴重缺失,不能滿足資質認定要求,需由發證機關暫停(或撤銷)其資質認定資格,檢查結果為“暫停資質”,占總數的1%。此外,另有3家實驗室由于正在搬遷、停業或其他特殊原因未能接受專家現場檢查,已責成相關省級質監部門后續跟蹤并對其進行復核。
二、監督檢查發現的問題情況
(一)被檢查實驗室存在缺陷情況
本次監督檢查獲得評分的實驗室共142家,檢查條款共4260條。經檢查,發現缺陷性條款1218條,缺陷性條款發生比例為28.6%。排列在前五位的缺陷條款分別是:(1)檢驗檢測報告未能正確使用資質認定標識,該條款缺陷發生頻率為54.93%;(2)未向客戶出具規范檢驗檢測報告,該條款缺陷的發生頻率為50%;(3)未能與客戶進行有效的合同評審,該條款缺陷的發生頻率為49.3%;(4)不具備完善的社會監督機制,該條款缺陷的發生頻率為52.11%;(5)未能按法制計量要求實施量值溯源,該條款缺陷的發生頻率為55.63%。
(二)被檢查實驗室管理體系存在的主要問題及分析
通過對本年度監督檢查中管理體系運行符合指數在80分以下的實驗室的情況分析,總結出獲證實驗室存在的主要問題如下:
1.遵守法律法規和誠信檢測方面的問題
部分實驗室的技術人員和管理人員對《實驗室和檢查機構資質認定管理辦法》等與資質認定相關的法律法規,和《實驗室資質認定評審準則》的19個特殊要素了解不夠全面和深入;實驗室對機構名稱變更、超范圍出具檢測報告、標準變更、儀器設備校準與使用等方面的認識模糊;檢測標準或實驗室負責人變更后,未能及時向資質認定管理部門備案;檢測機構未對其授權簽字人下發任命文件;非獨立法人的實驗室缺少有效的法人授權文件;實驗室的檢驗報告專用章和儀器設備使用缺少授權文件;實驗室未制定防止商業賄賂的相關措施;實驗室未主動向客戶公開其公正性聲明等。
2.管理體系和檢驗質量方面的問題
部分獲證實驗室未能正確使用資質認定(CMA)標識;實驗室向客戶出具的檢測報告不規范或信息不完整;實驗室的檢測標準和作業指導書存在問題;實驗室原始記錄信息不足,數據的可追溯性差;實驗室的個別儀器設備未經檢定、校準,或儀器設備的檢定、校準結果未經確認;實驗室的樣品接收、檢查等流轉記錄不全,缺乏相應的標識;實驗室的樣品管理條件不能保證樣品質量;實驗室未能識別檢驗檢測的環境要求,未配置相應監測、控制和記錄設施;實驗室的標準偏離未經有效確認;實驗室制定的培訓、內審、管理評審等各類計劃有效性差;實驗室未制定檢測結果質量監控計劃等。
(三)資質認定技術評審存在的問題
檢查組在檢查獲證實驗室的同時,還對被檢查機構的資質認定技術評審情況進行了“逆向檢查”和分析,發現資質認定技術評審存在的問題如下:
1.部分評審員對管理評審和內審的審核不到位,使得一些機構的內審和管理評審流于形式,評審輸入內容不全或未能對質量目標進行評價,評審結論缺少改進內容,沒有可操作性。
2.部分評審員對實驗室技術能力的評審、確認不到位,有的機構獲得批準的資質認定能力范圍中,個別檢測項目未配備相應的儀器設備;有的機構獲得批準的資質認定能力范圍中存在作廢標準。
3.部分評審員在評審時忽略了對實驗室文件表格的受控性檢查。一些機構的文件頁碼、原始記錄隨意涂改,檢驗任務委托書缺少檢驗依據、樣品保存方式、異議復議期等重要信息,檢測報告中無授權簽字人的簽字識別、檢驗檢測能力等未向客戶公示等現象。
4.部分評審員對授權簽字人的考核把關不嚴。一些機構的授權簽字人對自身職責了解不清,個別機構的授權簽字人學歷或從事授權的專業檢驗經歷不夠,不熟悉相關法律法規和管理體系等。
5.部分評審員對有關檢驗檢測機構《質量手冊》是否覆蓋《資質認定評審準則》、《食品檢驗機構資質認定評審準則》的要求把關不嚴格,對檢驗檢測機構應向客戶作出的承諾、聲明等未進行嚴格要求。
三、檢查結果的處理
對于省(區、市)質監部門資質認定行政許可工作存在的問題,認監委已經敦促有關省局盡快采取改進措施,并及時將整改落實情況上報國家認監委。
對本年度監督檢查發現存在嚴重問題或違規行為的2家實驗室,認監委已于2013年8月責成相關省質監局對其進行了行政處理;對監督檢查發現檢驗能力不能維持或檢測能力與資源不符合的5家實驗室,認監委已責成有關發證機關及時對相關實驗室的資質認定能力范圍進行調整和確認;對監督檢查發現存在少量問題的實驗室,已責成實驗室盡快整改落實,并由實驗室所在轄區的省級質監部門驗證其整改效果。
國家認監委辦公室
2014年1月2日